Hormis déjà le fait qu'aucune adaptation de bande dessinée au cinéma n'aie vraiment été réussie (j'entends déjà vos cris: "Maiiieuh, attends
Asterix 2 c'était trop drôle!!!"; oui, en effet,
Asterix 2 c'est très marrant, maintenant, je ne suis pas persuadé que ça soit un adaptation réussie d'
Asterix, j'y vois plus un one man de
jamel ou un sketch des nuls de deux heures et sans les nuls...), je vois au moins trois points déterminants qui ne laissent place à aucun doute.
Déjà,
James Huth; si vous ne lisez pas sur l'affiche, "par le réalisateur de..." ça n'est pas un hasard, c'est juste que le directeur de Luc le chanceux est le maestro de la bouzasse qui nous a déjà pondu le dispensable
"Serial lover", le pathétique
"Brice de Nice", et le misérablissime
"Hellphone".
Il faut être honnête, quand on t'annonce un lascar comme ça aux commandes de lucky luke, bah t'as pas confiance, c'est tout.
Ensuite, le casting, qui sent la réunion de producteurs:
"hey, les mecs, j'ai lu le scénar, c'est tout pourri faut qu'on trouve un truc sinon on va se faire siffler!!
_ Bouah on fait comme d'hab, on se trouve un bankable guy!!"
Sachant qu'en France il n'y a que deux acteurs bankable et que
Clovis Cornillac, s'est grillé avec
les chevaliers du ciel et l
es brigades du tigre, ils ont filé le rôle à
Jean Dujardin, qui en a profité pour faire engager sa femme et tous ses potes, parce qu'il faut bien financer le coca, et les soirées en familles dans les boites de
saint tropèse avec mes potes qui pèsent...
Après vous me direz qu'au moins, il a plus la tronche de Luke que
Terence Hill,
et je vais dire ouais, c'est vrai... mais
Terence Hill... il a la classe.
Le troisième point, bah... Luky Luke c'est juste pas adaptable, pas comme ça, si tu veux faire un western débile, amuse toi, mais te sens pas obligé de pourrir une licence juste parce que c'est la tendance et que "oh regardez nous aussi on adapte des classiques de la bd comme
Spielberg et
Besson", qui, soit dit en passant, risquent d'être pourris aussi. Fait nous un Hellphone 2 en direct to dividi et laisse les classiques ou ils sont.
Après je peux me tromper, mais bon...
