Le début est proche

Bande-dessinée - Hommage à l'occasion du 50e anniversaire du journal Pilote

Hier j'ai assisté à l'avant première du "nouveau film d'horreur culte qui déchire tout"  Paranormal activity avec quelques amis.

Comme vous le savez sans doute, ce film buzz pas mal en ce moment parce qu'il est cheap, qu'il est tourné en mode "je bouge la caméra dans tous les sens pour te filer la gerbe" et parce qu'il a été écrit dans un style documentaire censé être novateur, alors que le concept est usé par tous les réalisateurs de films de genre qui n'ont de thune que pour une seule caméra (de "face à la mort" à "Blair witch").

Le film est plutôt sympa, mais franchement je suis bien déçu; j'espérais une bonne ambiance bien oppressante, de jolie trouvailles visuelles, des cadrages ingénieux, un montage stressant et, rien de tout ça.
Comme dans n'importe quel nanars façon " meurtre à la saint Valentin 3D" tout ce qui pouvait faire hurler les grosses dondons weshettes de la salle, c'est des portes qui claques et des types dans le couloirs qui tapent dans des murs.

En gros c'est un bon petit film, qui va marcher et qui va sûrement donner une suite hollywoodiennes à chier et digne des razzies, mais qui reste un bon divertissement.
Mais bon, encore une fois, ça ne mérite pas tout le foin qu'on fait autour.

La bande dessinée en Afrique | Voxafrica, La télévision Pan-Africaine

Voici les planches 02 et 03 toujours inachevées.

share

Posted using ShareThis

Hormis déjà le fait qu'aucune adaptation de bande dessinée au cinéma n'aie vraiment été réussie (j'entends déjà vos cris: "Maiiieuh, attends Asterix 2 c'était trop drôle!!!"; oui, en effet, Asterix 2 c'est très marrant, maintenant, je ne suis pas persuadé que ça soit un adaptation réussie d' Asterix, j'y vois plus un one man de jamel ou un sketch des nuls de deux heures et sans les nuls...), je vois au moins trois points déterminants qui ne laissent place à aucun doute.

Déjà, James Huth; si vous ne lisez pas sur l'affiche, "par le réalisateur de..." ça n'est pas un hasard, c'est juste que le directeur de Luc le chanceux est le maestro de la bouzasse qui nous a déjà pondu le dispensable "Serial lover", le pathétique "Brice de Nice", et le misérablissime "Hellphone".
Il faut être honnête, quand on t'annonce un lascar comme ça aux commandes de lucky luke, bah t'as pas confiance, c'est tout.

Ensuite, le casting, qui sent la réunion de producteurs:
"hey, les mecs, j'ai lu le scénar, c'est tout pourri faut qu'on trouve un truc sinon on va se faire siffler!!
_ Bouah on fait comme d'hab, on se trouve un bankable guy!!"
Sachant qu'en France il n'y a que deux acteurs bankable et que Clovis Cornillac, s'est grillé avec les chevaliers du ciel et les brigades du tigre, ils ont filé le rôle à Jean Dujardin, qui en a profité pour faire engager sa femme et tous ses potes, parce qu'il faut bien financer le coca, et les soirées en familles dans les boites de saint tropèse avec mes potes qui pèsent...
Après vous me direz qu'au moins, il a plus la tronche de Luke que Terence Hill,
et je vais dire ouais, c'est vrai... mais Terence Hill... il a la classe.

Le troisième point, bah... Luky Luke c'est juste pas adaptable, pas comme ça, si tu veux faire un western débile, amuse toi, mais te sens pas obligé de pourrir une licence juste parce que c'est la tendance et que "oh regardez nous aussi on adapte des classiques de la bd comme Spielberg et Besson", qui, soit dit en passant, risquent d'être pourris aussi. Fait nous un Hellphone 2 en direct to dividi et laisse les classiques ou ils sont.

Après je peux me tromper, mais bon...